A반 제6조 발표내용 및 자율평가의견(06년)

[06년 발표자료]

□ 조원 : 김윤환(조장), 고진환, 민영섭, 박찬웅(4명)
□ 주제 : 음악
□ 선정 이유 :
– 우리에게 생소한 일본음악에 대한 정보를 검색해 보면서 문화의 차이를 알아보고 그 차이를 좁혀보기 위해 선정하였다.
□ 사이트 :
– ＠ぴあ : http://www.pia.co.jp 엔터테인먼트 종합 웹진
– ツタヤオンライン : http://www.tsutaya.co.jp 비디오, 영화, 음악, 게임 등의 정보로 구성
– CLASSICA : http://www.classicajapan.com 클래식 매니아를 위한 웹 매거진
– music.jp : http://www.music.co.jp 음악 전다 종합 포털사이트
– Yahoo! ミュージック : http://music.yahoo.co.jp 음악 정보 검색 서비스를 제공

□ 자율 평가 의견 (아래 댓글 정리한 내용입니다.)
1.준비는 많이 한것 같은데... 발표가 버벅되는게 좀 아까웠다..........(A0)
2.사이트에 대한 자세한 설명과 나눠준 종이에도 자세하게 나와있어 나중에 다시 찾아볼 수 있기 쉽게 해놨다. 앉아서 발표하는 모습이 조금...(A-)
3.준비는 많이 해왔다. 사이트 선택도 좋았다. 하지만 약간 발표가 짧은것 같았고 목소리가 좀 작았다. 그리고 모든 사람이 알수 있는 가수를 소개하지 않아서 아쉽다 -┏ //(A0)
4.음악 사이트에있는 메뉴들은 침착한 말투로 소개해주어서 듣기 좋았고 사이트의 몇가지 메뉴의 기능을 자세히 설명해준 점은 칭찬할만하다. 다만! 발표 준비가 약간 미흡한것과 너무 화면만 보면서 발표를 한점은 지적할만하다.(A-)
5.아는 가수들을 볼수 있어 흥미로웠고. 대중음악부터 클래식까지 다양한 사이트를 조사했다. 앉아서 발표해서 소리가 크게 들리지 않았다.(A0)
6.각 사이트를 조사해온 사람이 직접 컴퓨터를 활용하면서 발표를 했던탓에 집중하기 어려웠다. 하지만 조사해온 사이트는 전부 만족스러웠고, 발표자의 사이트에대한 소개도 자세해서 좋았다. 또한, 음악을 듣는 사이트뿐만 아니라, 핸드폰으로 노래를 전송하는 사이트등, 사이트에 대한 만족도도 높았다.(A0)
7.목소리는 컸지만 발표자가 서서 했으면 좋았을 것 같다. 근데 사이트에 대한 설명이 많이 부족했다. 발표 준비가 부족해서인지 버벅거리며 흐름이 자꾸 끊기는 점이 아쉽다. 사이트 이곳 저곳을 보여주며 설명한건 좋은 것같다. 그리고 음악을 들려주는 점이 지루한 면을 없애주었다. (A-)
8.음악에 관심이 많은데, 정보들이 많은 사이트들을 소개해 줘서 좋았다. 즉석에서 음악도 들려주고 준비가 잘 되있던 것 같다. 그렇지만 약간 지루했어요;(A0)
9.처음으로 사운드를 들려줘서 좋았고 많이 있는 일본 음악을 찾기 힘든데 찾기 쉬운 사이트와 또 종류 별로 각각의 음악 사이트를 소개 해서 참 좋았다. 하지만!! 진행이 버버벅 거렸던건 아쉬웠다!!(A0)
10.발표 준비가 미흡한거 같습니다. 발표자가 앉아서 발표를 하는 태도가 좋지 않게 느껴지기도 하구요. 하지만 나름대로 자세히 사이트 조사를 해 온 느낌이 듭니다. 일본 음악사이트에 대해 관심이 많았는데 이 조에서 소개해준 사이트가 앞으로 유용하게 쓰일 거 같습니다^^ 하지만 발표가 약간 지루한 감이 드네요 . . .(A-)
11.발표자가 혼자서 컴퓨터를 조작하는게 힘들어 보인다. 사이트를 상세하게 설명해 준 것 같다. j-pop은 별로 듣지 않지만 조사를 들어보니 흥미로웠다.(A-)
12.여러 사이트를 조사했고 그 사이트에 들어가 하나하나 설명해 준 것이 이해를 도왔다. 약간 지루했던 점이 아쉽다. (A0)
13.조사와 준비는 많이 한 것 같으나 그에 비해 목소리가 조금 작은 것이 아쉬웠습니다. 마지막 정리 좋았습니다.(A0)
14.발표자의 질질 끄는듯한 발표미숙은 마이너스나ㅡ 관심있는 주제를 선정했으며, 필요없는 소개를 생략하고 우리가 관심갖을 만한 유용한 정보만 소개했다. 유머러스한 발표 방식도 좋았다. 우리나라 사이트와의 공통점을 찾아낸것도 최고-_-)b음악 자료까지 준비하다니ㅡ!!//고진환さん이 제일 잘 준비해왔다.(A0)
15.실습일지를 성의있게 준비하여 좋은 정보가 될거 같다고 생각한다. 일본 음악에 그다지 관심은 없지만 자료를 토대로 하며 조금더 가까이 다가갈 수 있을거 같다. 그러나 앉아서 발표하는 태도가 별로다.. 웅얼웅얼... 전체적으로 급조되어 발표한다는 느낌이 많이 들어서 아쉬움이 남는다.(B+)
16.쑥스러워했던거같다ㅋㅋ 일본도 우리나라와 비슷하구나라고 느꼈다. 마지막에 느낀점등을 정리해 말해서 정리가 되었다.(A-)
17.사이트에 대한 자세한 설명은 좋았으나 범위가 너무 광대해서 그런지 막막한 느낌이 있었다. (A0)
18...... 재밌었습니다.(A-)
19.한꺼번에 많은양을 알게되서 힘들었다. 그치만 클래식 등 새로운 사이트를 알게되서 좋았다. 목소리는 차분했으나 서투른모습이 보인게 아쉬었다. (A0)
20.방대한 자료는 좋았지만, 너무 길어서 약간 지루했어요.(B+)
21.준비를 많이하신거같아요~ 흥미로웠습니다^^ 근데 좀길고.. 목소리가 작아서 잘... 어머 점수를 안썼네! B+ 이요 (B+)
22.원래부터 관심이 있었던 일본음악에 대해 알게 되어서 좋았고, 일본의 클래식에 관한 사이트를 조사한 것이 놀라웠다.(A+)
23.각자의 발표가 이어짐이 없이 어색하였다 하지만 다양한 장르의 음악 사이트를 많이 소개한 점에서는 훌륭했다고생각한다. (A0)
24.시간이 생각보다 없었다. 다음엔 잘할수 있겠지(A-)
25.음악사이트마다 그 사이트의 특징을 일일히 설명해 주어 좋았다.(A0)
26.주제 범위가 넓어서 조사하는데 고생한것 같고, 잠깐 노래도 들려줘서 좋았다.(A0)
27.음악이란 광범위한 주제를 갖고 적절히 간추리려는 노력을 많이한게 보였고, 발표가 조금 아쉽긴 했지만 내용이 좋았다.(A+)
28.내용이 방대해서 지루한 면이 있었지만 관심이 없었던 내용에 대해 알 수 있어서 좋았습니다.(A0)
29.장단점을 잘 설명해 주었다. 하지만 목소리와 발음이 분명치 못한 점이 있다. 그래도 방대한 주제를 짜임새 있게 잘 조사했다.(A0)
30.중간중간 끊기는 시간이 있어서 지루했다 어수선한 느낌이 들었다.(A0)
31.사이트에 관한 조사는 좋았으나 그에 따른 설명이나 발표 전달력이 부족한 것 같다.(B+)