A반 제8조 발표내용 및 자율평가의견(06년)

[06년 발표자료]

□ 조원 : 김미진(조장), 김태형, 김아람, 김진희(4명)
□ 주제 : 온천
□ 선정 이유 :
– 일본에는 전 세계 화산의 10%가 있으며 그런 이유로 온천도 많고 세계적으로 유명한 온천관광지를 많이 가지고 있습니다. 일본에서 유명한 온천 관광지에 대해서 알아보고 온천여행 정보를 알아보는데 유익한 정보가 될 거 같아서 선정하였습니다.
□ 사이트 :
– 전국 온천 정보 : http://www.keiseiclub.com/onsen.htm 전국적으로 유명한 온천 관광지를 지역별로 나누어 사이트를 링크시켜놓았다.(김미진)
– 아리마 온천 : http://www.arima-onsen.com 랭킹 1위인 효고현의 아리마 온천 사이트(김아람)
– 쿠사츠 온천 : http://www.kusatsu-onsen.ne.jp 랭킹 2위인 군마현의 쿠사츠 온천 사이트(김태형)
– 루리케 온천 : http://www.rurikei.jp 랭킹 3위인 교토부의 루리케 온천 사이트(김진희)
– 온천 여행 가이드 : http://onsen.travel.jp 온천 투어, 항공권, 호텔이나 여관 등의 정보를 제공하며 직접 예약도 가능한 사이트(김미진)

□ 자율 평가 의견
1.발표는 차분하게 잘 했는데 내용이 너무 많아서 쉽게 이해할 수 없던 점이 아쉬웠다. 랭킹별로 인기있는 온천을 알 수 있어서 좋았고 이용방법에 대한 설명이 자세했다.(A0)
2.온천에 대한 유용한 정보가 많다. 만약 가게 된다면 도움이 될 것 같다.(A)
3.파워포인트 디자인이 굉장히 깔끔하고 이쁘고, 목소리가 잘 들려서 좋았다.(A+)
4.홈페이지의 사진자료들을 잘 설명해 주었고 그 외 여러 온천정보에 대한 여러 자료를 설명해 준 점이 좋았다. 그런데 화면에 대한 실수가 약간 있다는 점이 아쉽다.(A0)
5.우리 조라서 =_=;; (조사는 많이 했는데 너무 떨려서 다 단축해서 계속 걸린다 ㅠ) 버벅거리고(약간은 _=) 광대한 양을 말하는 것 같아 지루한 듯 하지만, 많은 내용을 알게 되어서 좋았다.(A0)
6.파워포인트 이용으로 보다 쉽게 정리했고 온천의 유래 위치 등 여러 좋은 온천에 대해 잘 설명해주었다.(A+)
7.조사를 많이 한 것 같았고 덕분에 좋은 자료 많이 보았습니다.(A+)
8.온천에 대한 설명도 좋았고, 발표자의 목소리도 컸다. 사진 자료가 많아서 좋았다.(A0)
9.자료도 풍부하고 설명도 자세히 하여 흔한 주제에 관심을 갖게 만들었다.(A+)
10.온천을 지역별로 어디어디가 있는지 알게 되었습니다.(A+)
11.그 사이트에 해당하는 온천에 대해서도 소개해주고 하나하나 들어가며 자세히 설명해 주었다.(A+)
12.저희 조인데요~나름대로 열심히 준비했고, 큰소리로 많은 정보를 주기 위해 노력했습니다. 조금 버벅이기도 했지만;(A0)
13.우리 조이다. 내 발표에 만족하진 못했지만 동생들이 열심히 해 주어서 이런 점수를 주었다. 미리 연습을 못해서 아쉬움이 많이 남는다.(A0)
14.파워포인트를 이용하여 주소를 칠 필요없이 들어간다는 점이 신속해서 좋다. 발표자가 또박또박 말하여 발표태도가 좋았다. 각 온천의 유용한 정보를 많이 얻을 수 있었다. 각각의 설명이 길어 지루한 감이 있다.(A+)
15.자료수집과 파워포인트를 이용한 정리는 좋았다. 하지만 약간 어려운 메뉴 같은 것이 너무 많았던 것 같다.(A0)
16.일단 파워포인트까지 만든거 보면 일단 열심히 조사하고 준비한 것 같다. 하지만 발표를 할 때 발표자가 파워포인트까지 해야 하니 발표자가 발표에 집중을 좀 못한 것 같다.(A-)
17.지나치게 자료의 범위가 넓다. 그래서인지 특성 온천에 대한 설명과 가는 방법만 있을 뿐 전체적인 온천의 특색과 각 지방의 온천의 특징을 한눈에 볼 수 있게 못한 것은 아쉬웠다. 물론 일본 전국의 온천을 소개한 것은 좋았지만 전반적으로 설명이 없는 것은 아쉬웠다. 발표시간이 지나치게 길다.(B+)
18.발표자의 목소리가 잘 들리지 않고, 정신 없다. 파워포인트를 이용해 예쁘게 꾸며 깔끔한 느낌이 든다. 사이트의 세부적인 내용을 번역한 것은 친절하게 느껴진다. 발표가 지루함.(B+)
19.온천에 대해 막연히 가고 싶다는 생각을 햇었는데 이렇게 싸이트가 잘 되어 있는 것이 있구나하고 놀라웠고 꽤 흥미있었다.(A+)
20.파워포인트로 한번에 볼 수 있게 잘 정리했고 지역별로 조사해서 알아듣기 쉬웠다. 아쉬운 점이 있다면 발표자가 직접 컴퓨터 작업을 했다.(A0)
21.온천에 관한 설명이다. 숙박시설, 주요 여행지 근처 지형등을 설명해서 온천 주변을 자세히 설명해 주었다.(A+)
22.온천에 대한 유용한 정보를 얻을 수 있었고, 실제로 가고 싶다는 느낌도 들었다.(A0)
23.자료 활용을 너무 잘해서 보기 편했다. 지역별로 온천을 자세히 소개해서, 진짜 온천에 가고 싶은 생각이 들었다.(A0)
24.온천에 관심 많았었는데 정말 가고 싶어졌다. 온천속(?)까지 알게 되어서 재미있었다. 온천도 여러 곳과 여러 시스템이 있군.(A+)
25.가보고 싶다는 생각이 든다. 발표할 때 혼자 클릭하고 설명하느라 바빠보였다.(A0)
26.온천을 순위별로 정리한 것이 참신했습니다.(A+)
27.자세히 잘 설명을 했다. 파워포인트도 예쁘게 잘 해왔다. 다만 아쉬운 점이 있다면 너무 세세하게 하다보니까 발표시간이 길었다...(A0)
28.발표 시간이 조금 길었다. 그래서 조금 지루했다. 온천에 대한 소개는 괜찮았다.(A-)